vignat

W++ Manifesto: A single engine and a single database for everything, including sites, social media,

2022-05-13T17:56:58Z

Annotation. The paper discusses methods for creating social networks that will be simultaneously free from censorship and spam by the architecture. The proposed architecture is total and universal. At the user's choice, the system can look like a social network, a blog, a news feed, Wikipedia, or a large annotated Web directory suitable for searching the entire Internet. The subsequent texts discuss the influence of communication systems on human mind.

A social network, and not only social networks, is a combination of multiple different objects:
A. Database of texts with metadata and links,
B. Mutual relations of users including discourses , i.e., another database,
C. Hosting – synchronization – routing for A and B,
D. Frontend. User experience depends how the database A requests are set in the frontend. A social network or something else can be shown to the user according to the frontend settings.
Each of these objects is quite independent from the others. Each object sets its own direction of development: exploring relations of texts, finding user relations, hosting and viewing methods.

Each text can be described within “orthogonal” (independent) coordinates[2]:
1. The title, like in Wikipedia, is the “largest” coordinate. Wikipedia categories and reciprocal links allow to quantify the distances between texts.
2. The discourse of the text[1], which is just a point of view. The most important parameter the public is shy about on Internet. As explained below, the explicit statement of one’s point of view will allow to eliminate spam and censorship.
3. The author(s) of the text.
4. The dates of publication and editions like in Wikipedia or Facebook.
5. The language as shown in Wikipedia in the left column.
6. The level of complexity from school kids to professionals.
7. The format, such as encyclopedic article or original paper, forum, blog... Wikipedia has not only encyclopedic articles, but also forums for each article.
8. The significance and scope of the text, the types of external resources corresponding to the text, including third-party Websites or physical objects. For example, discussing a bakery chain or a specific bakery, which also applies to 1 and 7. The legal status of the text, for example, prohibited by law in certain jurisdictions. This coordinate is not completely independent, and is a set of coordinates rather than a single coordinate.

On Wikipedia we navigate the titles or the languages. It is easier to navigate, search and link by changing only one coordinate with all other coordinates preserved. Selecting the current coordinate for navigation sets the shape of the system. For example, if we navigate through the titles, the system is similar to Wikipedia or another Wiki system. Fixing the discourse sets the point of view of the wiki system. Navigating through the authors turns the system into a social network if the publication time is recent. The authors can be selected within a certain discourse or simply friended. For the news feed, it is also necessary to set recent dates, the format - original news publications, the significance - high and navigate the titles and the authors.

A new text has to be different from the existing ones at least one coordinate. Some coordinates may be missing, for example, a blog may not have topics, but there must be an author, and encyclopedia article will not have an author, but a lot of authors in the history.

Likes and dislikes might indicate just quality of the text or agreement with the point of view. Point of view likes indicate the same discourse and dislike indicate the other discourse. Such likes allow to calculate relations between the authors and distances between their discourses. Discourse is broader than friendship and can be calculated between the groups of users, and not just individually as a friend.

We require that the hosting can guarantee the absence of censorship and spam: any contribution is accepted, but we spam is hidden from us. For the absence of censorship, you need a distributed hosting with potentially unlimited number of owners. To avoid spam, we host only what we write ourselves and whom we read, our friends. We mark spam as spam, not a dislike, and trust our friends in assessments within the discourse. For routing and searching, we store ourselves and friends + a detailed map of our discourse (friends of our friends) + a detailed map of neighbors at least 1 step at each coordinate + an approximate direction where to look for what is far from us. A distributed single-ranked system cannot use user registration with logins and password and does not require it. Users create signatures to indicate the source of contributions. Others friend and judge contributions based on the signature.

Frontend is copied from Wikipedia, hiding languages other than languages we read, for example, only Spanish and English. In addition to languages, the left column navigates to other coordinates, including discourses. The navigation method specifies the type of resource we are reading. For example, a selection of recent posts by friends is a social network, navigation by article titles is Wikipedia, by discourses – viewing alternative points of view on one topic. Other forms are simple sets of rules created by users and loaded into the fronted.

Navigation using orthogonal coordinates places closely related texts side by side. For example, all the top articles about something from different points of view will be placed next to each over in the discourse navigation panel. The proximity of closely related texts helps to fight copy-paste. Of the similar publications, the most popular will have a higher priority. It also allows a quick response to other people's publications.

Search engines and Web directories promote monopolies, including the monopolies of Google as a search engine and Wikipedia as a large directory. In the mid-90s, there were directories of the entire Internet, then search engines (with a hidden Web directory inside), but of the large catalogs, only Wikipedia remained, all other Wiki projects are many orders of magnitude smaller. W++ is potentially a very large system, a monopoly. W++ can absorb any contribution that can be parsed into W++, not only all Wikis and all smaller clones of W++. Users prefer the largest system, the largest catalog of everything that creates full-fledged search functionality inside W++.

The manifest can be partially implemented, but full implementation will be the most viable, i.e., capable of absorbing partial implementations of W++ and the rest of the Internet.

[1] Discourses are dominant points of view shared by a large number of people.
[2] The coordinate system described below roughly corresponds to a multidimensional OLAP cube The coordinates are poorly ordered, but generally have a graph structure formed by references usually directed along one dimension. The application of OLAP to social networks is not new. Novelty of W++ is the access of users to navigation through OLAP indexes.

This is an author translation of https://vignatovic.dreamwidth.org/444.html from Russian to English.
The same text is also published on Reddit: https://www.reddit.com/user/vignatovic/comments/umqsam/w_manifesto_a_single_engine_and_a_single_database/

Bitcoin address to support the author bc1qrccvvnjmm33y8u6axsw007739vdzsnzw88znx8

comments

Много слов про развитие интернета через примитивизацию протоколов

2022-04-29T22:19:58Z

Аннотация: только распределённые системы могут быть свободны от цензуры

Кризис интернета, проявляющийся в падении аудитории и курса акций Фейсбука и Твиттера, вызван повсеместным введением цензуры. Такая цензура не может быть оправдана интересами бизнеса, но носит политический характер. Например, президент США Трамп и его сторонники подвергаются цензуре и блокировкам практически с момента избрания. Новым направлением цензуры стал запрет критики официальных медицинских мероприятий, связанных с ковидом-19. Создание новых социальных сетей затруднено не только в силу монополий существующих ресурсов и сложности экспорта сложившихся пользовательских связей и текстов из старых ресурсов в новые, но и по причине принципиального невозможности гарантий отсутствия цензуры со стороны владельцев ресурсов, если владельцы есть. Гарантии отсутствия цензуры могут дать только распределённые соцсети круг «владельцев» которых может расширяться неограниченно с ростом соцсети. Свободные от цензуры распределённые социальные сети в данный момент не обладают какими-либо иными преимуществами перед существующими социальными сетями как для разработчиков, так и для пользователей, но скорее уступают традиционным соцсетям во всех остальных пользовательских аспектах. Для решения проблемы необходимо предложить концепцию нового распределённого интернета не только свободного от цензуры, но и превосходящую существующий интернет по ряду ключевых метрик, включая привлекательность системы для пользователей и разработчиков. Разработчики должны иметь возможность зарабатывать деньги, а пользователям необходимы гарантии отсутствия цензуры и спама, сохранности и доступности текстов, удобства, включая качественный поиск внутри системы и легкий перенос старых текстов в новую систему. В данной статье предпринята попытка обосновать возможность создания нового интернет-протокола высокого уровня способного удовлетворить описанным выше требованиям. Статья написана в виде манифеста, то есть предполагаемой программы действий и может содержать не полностью доказанные и совсем недоказанные тезисы, ошибки и противоречия. Особенностью большинства предложенных в манифесте методов является их новизна – пока не существует не только интернет-проектов пытающихся их реализовать, но, и по всей видимости, даже публичного обсуждения подобных проектов.

История коммуникации, примитивизация как метод создания новых протоколов

В прошлом, при помощи примитивизации, было создано простое линейное финикийское письмо из сложного пиктографического египетского письма [3]. Книгопечатание также было примитивизацией сложного труда переписчиков и иллюстраторов книг. Можно ли повторить успешный опыт примитивизации для современных коммуникационных систем? Необходимо найти способ замены огромного количества сложившихся частных конструкций интернета с помощью универсального протокола. Cложные конструкции лучше создавать из простого «алфавита» и простых «грамматических правил», как набор текстов в задаваемых авторами текстов жанрах, а не как большой набор слабосвязанных между собой практик, каждая из которых обитает на отдельном сайте.

Покажем, что можно создать сравнительно простой и универсальный протокол, В++ (Вичат не предлагать, он уже есть), реализация которого может заменить соцсети, Вики, поисковики и, потенциально, остальной Веб. Создание протокола оправдано, если В++ сможет превзойти своих конкурентов на порядки по ряду ключевых метрик, включая стоимость реализации, удобство создания, хранения и (само)оценки вкладов для авторов, доверие читателей к вкладам и возможности их оценки, качество поиска и защите от спама, возможности коммерциализации для авторов, разработчиков и хранителей контента.

Простая распределённая архитектура предполагает отказа от сайтов и системы адресации Веба согласно владельцам сайтов и физического расположения серверов согласно IP, в пользу одноуровневой распределённой системы с базами данных текстов и пользователей, но с и иерархией прав авторов на основе оценок их вкладов [4]. Единицей хранения базы данных В++ является страница, показываемая пользователям в сочетании с метаинформацией о статусе страницы позволяющей осуществлять адресацию и навигацию. Кроме ссылок, метаинформация содержит наборы тегов и «лайков» текста начиная с оценки текста его авторами. В++ использует нескольких разных типов ссылок, работающих «независимо» друг от друга, что делает В++ «многомерной» системой, в которой разные типы ссылок являются «ортогональными координатами», что позволяет задать «метрику» в геометрическом смысле для вычисления «расстоянии» и определения «направлений» между разными страницами. Основа такого многомерия заложена в существующей Википедии в виде параллельной навигации по темам статьей и языкам: смена темы статьи не меняет языка, а смена языка – тему статьи, что делает тему и язык «ортогональными» координатами. Новыми координатами В++ будут не представленные в Википедии форматы изложения, уровни сложности от младшей школы до профессионального и, самое важное, дискурсы вычисляемые из политики дружбы как в соцсетях [5]. Версии статьи с одним заголовком, но в разных дискурсах выражают разные точки зрения на одну и ту же тему. Если зафиксировать все координаты, кроме одной по которой мы осуществляем навигацию или поиск, то мы получаем «срез» В++. Множество срезов пересекаются на тексте, открытом в данный момент читателем. При навигации по темам срез В++ будет выглядеть как Википедия или другая Вики система. Перпендикулярные ему срезы могут быть набором статей на одну тему написанных с разных точек зрения при навигации по дискурсам, или набором статей на одну тему в рамках одного дискурса разной сложности при навигации по уровням сложности, или набором статей на одну тему в рамках одного дискурса на разных языках при навигации по языкам, или как личный блог одного автора при навигации по времени по вкладам этого автора, или как социальная сеть при навигации недавним вкладам выбранной группы авторов, часто связанных дружбой, то есть пишущих в рамках одного дискурса. Читатель может выбирать срез для навигации от данного вклада переключателями, который определит направление навигации и, возможно, стиль интерфейса, как у Википедии, блога, социальной сети или учебника… База данных В++ едина для всех срезов сети, но содержит информацию о «независимых координатах» каждого текста в этой базе.

Многомерность В++ является способом роста «объема» всей системы по сравнению с объемом Википедии, без существенного роста «размера» системы вдоль каждого из измерений. Здесь под «объемом» системы мы понимаем количество страниц в системе или же просто размер общей базы в гигабайтах. Размер системы вдоль одного из измерений это количество страниц в одном срезе системы, то есть размер одномерной подсистемы. Многомерность системы существенно повышает связность системы, то есть расстояния между различными страницами, дискурсами или другими ресурсами по сравнению с существующими в интернете «одномерными» системами того же объема, для которых размер просто совпадает с объемом.

Почему Википедия стартовая позиция для В++?

Википедия, с середины нулевых занимает пятое - шестое место в рейтингах некитайского интернета. В рейтингах каждой из крупных стран, кроме Китая, Википедия в первой десятке. Она на порядки превосходит сопоставимые по популярности коммерческие сайты по ряду метрик включая малое количество серверов, финансовые затраты, длительность хранения и поддержание актуальности вкладов, доступность истории правок, предсказуемость и качество результатов поиска, несмотря на примитивное устройство поискового движка. Объем всех текстов английской Википедии после сжатия не превышает 30 GB. К сожалению, самый «эффективный» ресурс сети застыл на своем месте в первой десятке и не имеет существенного развития с середины нулевых, хотя западные коммерческие проекты оказались неспособны приблизиться к эффективности Википедии [6]. Возможно ли развитие Википедии во что-то гораздо большее? Для ответа на этот вопрос надо понять, чем ещё является или могла бы стать Википедия кроме интернет-энциклопедии.

Википедия – единственный по-настоящему большой каталог всего, в том числе каталог основных сайтов интернета. Каталоги «всего интернета» в 90-е сменились поисковиками, точнее спрятались внутри скрытых от пользователей баз данных поисковиков, только Википедия осталась единственным «большим каталогом». Хотя Википедия не может служить заменой поисковикам или частным собраниям ссылок, потребуем от В++ способности содержать внутри себя как «каталог всего интернета», так и частные тематические коллекции ссылок. Под «каталогом всего интернета» следует понимать не полноту В++, но возможность пополнять В++ аннотированными ссылками на любой ресурс интересный её пользователям. При этом В++ должна сохранять структуру близкую к Википедии, что невозможно в Википедии в силу огромных размеров интернета по сравнению с Википедией, но возможно в «многомерном» В++ в силу его гораздо большего объема за счёт новых измерений.

Большой каталог, в отличие от поисковика, позволяет поддерживать обратные ссылки из Веба: при посещении любого внешнего ресурса браузер при помощи плагина позволит нажатием одной кнопки переход на страницу В++ соответствующую этому ресурсу или создание такой страницы. Таким способом к любой странице Веба можно привязать не только форум В++, но даже дублирующую страницу В++.

«Википедию внутри В++» необходимо расширить «малозначимыми» для Википедии темы. Малозначимость с точки зрения Википедии не может быть поводом для удаления из В++ из-за отсутствия процедуры удаления, но в В++ можно голосовать за значимость статьи и отмечать результат в метаданных, влияющих на выдачу. Вместо удаление В++ допускает забвение и утрату вклада, особенно в случаях, когда автор и его единомышленники отказывается от поддержания собственного вклада.

Википедия, в отличии от большинства больших интернет-систем, организованна согласно открытым и понятным для пользователей принципам. Алгоритмы выдачи поисковых запросов у Гугл – секретны, а у пользователей нет доступа к базе данных. Даже Фейсбук содержит скрытые механизмы показа ленты, а также использует тайные команды цензоров. В++ предполагает максимально открытое для пользователей внутренние устройство, доступный со стороны фронтенда интерфейс запросов к базе данных, явные процедуры взаимной оценки вкладов.

Википедия обладает мягкой адресацией устойчивой к устаревшим или ошибочным ссылкам и повреждениям. Страницы Веб-сайтов могут изменяться, что ломает html ссылки. Ссылки внутри Википедии являются просто заголовками статей и терминами, которые сохраняются в ходе развития Википедии. Сломанная ссылка внутри Википедии обычно означает просто отсутствие статьи на тему ссылки. Переход по «ломаной» ссылке предлагает создание новой статьи или страницы (переадресация в Википедии не статья для чтения, но техническая страница). Если термин напечатан с орфографической ошибкой, то страницу всё равно можно создать с перенаправлением на статью с заголовком, не содержащим ошибку. Если термин слишком узкий и пока не достоен статьи, то на странице можно сделать перенаправление на более широкий термин или раздел существующей статьи. После создания статьи точно соответствующей термину узкой направленности перенаправление будет заменено на текст этой статьи, но исходная ссылка сохранит смысл и не потребует обратного поиска и исправления. Мягкая адресация делает ненужным постоянные проверки целостности системы роботами.

Википедия также содержит ссылки и на внешние источники, явно заданные авторами. Ошибки в таких ссылках могут исправляться авторами в своих текстах. Сломанные ссылки на внешние источники могут находиться роботом, но неустойчивость ссылок Веба стимулирует авторов загружать в В++ все цитируемые источники и заменять внешние ссылки на ссылки на внутренние копии, которые в свою очередь могут ссылаться на внешние источники в разделе библиографии. Внутри Википедии уже содержится история правок, но нет доступа к удалённым страницам, что должно быть исправлено в В++. Так В++ может заменить архив сети, Wayback Machine.

Как и случае социальной сети, содержимое Википедии пишется множеством авторов. В отличие от соцсетей, страницы Википедии посвящены объектам, а не авторам – субъектам, что делает Википедию единственной большой «объективной» социальной сетью. Остальные соцсети, состоящие из авторских страниц, можно назвать «субъективными». Как социальная сеть, Википедия ставит рекорды по количеству прочтений вкладов и по сохранению внимания к вкладам на протяжении многих лет. Википедия крайне недружественна к авторам, по причине ограниченности представленных в ней форматов, строгой цензуры в рамках одного дискурса и административного произвола. Количество активных авторов английской Википедии не превышает 100 тысяч. Решение проблемы дружественности к авторам при помощи механизма множественных дискурсов и форматов позволит принять любой вклад, что будет стимулом для привлечения авторов и роста В++.

Объективная, то есть отстранённая от автора, архитектура социальной сети универсальна и даже тотальна. В объективной соцсети можно создать страницу не только для любого объекта, включая Веб-сайты, но и субъективные авторские страницы, принадлежащие одному автору. Этому же автору может быть посвящена написанная другими статья – любой субъект, то есть автор, является также и объектом. Обратное невозможно: большинство объектов лишены субъектности и не могут написать сами о себе. Википедия позволяет создавать страницы для любых объектов, включая субъектов не участвующих в написании статей о самих себе, но возникает конфликт, когда субъект желает сам писать статьи о себе сам. Этот конфликт разрешен в В++, допускающей параллельное существование как «авторских», так и «энциклопедических» страниц на одну тему, но в рамках различных форматов. В++ будет сочетать структуры ссылок «объективных» публикаций в формате Википедии с со структурой дискурсов, включающей систему дружбы и подписки социальных сетей, а также множество разных форматов, описанных в ходе обсуждения «многомерия» в предыдущей главе.

Модерация социальных сетей сейчас выполняется штатом цензоров и, отчасти, алгоритмами. Цензура В++ ограничена дискурсами, нежелательное изгоняется из одного дискурса в другой, возможно малый, дискурс, но никого нельзя изгнать из системы в целом. Дискурсы В++ образуют «коллективные разумы», обладающие внутренним согласием, что требует самоцензуру. В++ примет вид ухоженных парков с оградами, вне которых останется заброшенное дикое поле из сорняков, но каждый волен определять, что для него парк, а что сорняки. Все пользователи В++ будут оценивать вклады, но такая оценка в качестве модерации будет работать только в собственном дискурсе среди единомышленников. Упорядоченность, свойственная «дискурсу-разуму» требует сжатия подконтрольного ему интернета на порядки путём избавления от дубликатов и копипасты.

Техзадание В++

Самое простое техзадание: «В++ принимает "любой" вклад и, по желанию читателя может, выглядеть как Википедия или любая другая мыслимая вики система». Объясним, что требования техзадания не противоречат друг другу и здравому смыслу. Докажем возможность реализации такой системы с помощью примеров.

Техзадание требует создания парсеров хотя бы для текстов из Вики и соцсетей [7], а также утверждает необходимость импорта существующей Википедии и других общедоступных Вики в систему. Тексты В++ не соответствующие формату и стандартам Википедии должны явно отличаться метаданными от импортированных текстов Википедии. Кроме навигации по темам, то есть заголовкам статей и языкам, необходима навигация по формам, например статья энциклопедии, оригинальная авторская статья, блог и т.д. Возможна также навигация по уровню изложения от школьников младших классов и до профессионалов. Количество разных форм и уровней изложения крайне мало, особенно по сравнению с количеством статей, что упрощает навигацию по формам и уровням.

Другим направлением навигации является навигация по дискурсам, то есть субъективным мнениям групп людей. Навигация по дискурсам и разграничение дискурсов уже присутствует в Википедии в виде навигации по языкам. Для читателя, владеющего несколькими языками, смена языка статьи в Википедии очень распространённый способ навигации, иногда позволяющий узнать разные точки зрения на один и тот же предмет. В++ позволит создавать параллельные статьи с одним и тем же заглавием в рамках одного языка и осуществлять быструю смену дискурсов, подобно смене языков в Википедии, так как популярных точек зрения на предмет обычно существенно меньше, чем разных языков в Википедии. Многие дискурсы иерархичны, например, монотеизм – христианство – протестантизм – лютеранство, что также упрощает навигацию. Первоначально дискурсы могут быть представлены разными импортированными Вики системами.

Если В++ намерена поглощать различные социальные сети, поисковики и другие сайты, но при этом может выглядеть как Википедия, то при помощи настройки фронтенда В++ может выглядеть сходно с поглощёнными сайтами, если пользователь желает этого. Википедия внутри В++ просто наиболее популярный дискурс в оформлении скинов от медиавики, что может быть внешним видом по умолчанию. Другие поглощённые форматы – просто скины, то есть настройки фронтенда для чтения единой базы В++ возможно автоматически выбираемые в ходе навигации в соответствии с текстом на экране и предшествующим текстом, что задаёт текущее направление навигации во многомерном пространстве.

Приём любого вклада, на первый взгляд, не сочетается с борьбой со спамом и государственным регулированием. Кто будет принимать и хранить весь спам, а также проверять вклады на соответствие законодательству? В++ – коммуникационный протокол, а не сайт. Коммуникационными протоколами также являются технологии письменности, печати, Веб и медиавики. Любой коммуникационный протокол, включая Веб, безразличен к государствам и их регулированию. Проблемы регулирования и цензуры возникают на уровне реализации протоколов, то есть бизнесов, например провайдеров, сайтов и издательств, и пользователей. Протоколы могут содержать методы защиты от спама и цензуры. Идеальная защита пользователей от спама и незаконного контента заключается в том, что тот, кто публикует или потребляет контент должен сам этот контент хранить, а тот, кто желает какой-то контент избегать, в рамках протокола должен обладать возможностью этого. Первое реализовано в рамках интернета только частично со стороны владельцев сайтов, но не авторов и потребителей контента в случае соцсетей, что порождает как спам, так и необходимость цензуры. Второе, эффективное избегание определённого контента, например всей рекламы, на уровне протоколов интернета не реализовано вообще в силу слабости реализации первого требования.

Механизм навигации по дискурсам в сочетании с механизмом определения дискурса и оценки вклада в рамках дискурса среди единомышленников скроет непрошенный дискурс от читателя, до тех пор, пока читатель явно не потребует показа этого дискурса. Легальный статус вклада в систему в различных юриспруденциях может быть отмечен в метаданных, описывающей дискурс. Статус может проверен и подтверждён группами пользователей, которым Вы доверяете.

В++, как одноуровневая распределённая сеть, не допускает регистрации пользователей и не использует логины и пароли. Логины и пароли являются средствами контроля со стороны привилегированных участников, которые их регистрируют. Для отслеживания авторства вкладов достаточно подписи под вкладами, закрытая часть которой генерируется самим автором, а открытая часть публикуется для проверки авторства. Одноуровневая система с подписями не означает равенства авторов. Ценность подписи определяется популярностью и оценкой вкладов, сделанных под этой подписью.

Распределённые одноуровневые протоколы могут коммерциализироваться без создания бизнесов и государственной регистрации. Примером такой коммерциализации является биткоин, создатель которого, Сатоши Накамото, возможно владеет миллионом биткоинов и входит в число 20 богатейших людей мира. Формат В++ позволяет создавать спектр «нефиатных» и «экологически чистых» криптовалют не требующих закупки видеокарт и сжигания электричества. Майнить – просто создавать популярные вклады В++ под своей подписью. Нефиатность означает самоценность подписи, под которой созданы вклады: подпись создаёт доверие к автору и обеспечивает видимость последующих вкладов в рамках сложившейся читательской аудитории. «Сатоши» запустившие В++ или добавившие к существующему В++ новый формат смогут поставить свои подписи под первоначальным зерном внутри В++, включая копии Википедии и других текстов. Данный подход выгодно отличается от NFT не обладающих никакой ценностью, кроме договорной.

Борьба с перепостами

Под борьбой со спамом является не только сокрытие нежелательных для читателя публикаций, то есть предсказуемость, но и упорядочивание В++ путём избавления от перепостов или повторных показов перепостов в ленте друзей. В интернете день сурка в новостях и комментариях даже среди единомышленников является нормой. Избыток дубликатов и перепостов сочетается с изоляцией противоборствующих групп друг от друга, что также препятствует созданию связных и охватывающих всю проблему текстов. Причина изобилия дубликатов в интернете – рассмотренный выше субъективный принцип организации и адресации в сети, при котором все публикации привязаны к владельцу или автору, даже репосты связаны с авторами репоста и оригинала. Субъективный метод адресации сети не допускает создания многомерных систем координат и основанной на них глобальной метрики, что порождает разобщённость сети и увеличивает «расстояния» между ресурсами. Существующие исключения из дня сурка – статьи в Википедии о текущих событиях, и, в меньшей степени, ленты и обзоры крупных новостных агентств.

В метрике многомерного пространства текстов статьи на сходные темы располагаются близко друг от друга и по соседству при навигации, что позволяет быстро выявлять дубликаты. Существует несколько механизмов сокрытия дубликатов и снижения веса подписей авторов, плодящих дубликаты вместо ссылок на оригиналы. Дубликат может быть отмечен как дубликат или спам, что снижает его ранг в дискурсе. Коллективное редактирование допускает замену копии ссылкой на оригинал с одновременным снижением ранга копии, а также слияния информации из разных источников в краткий и удобный для чтения вид. Единая база данных В++ позволяет показывать репост без создания новой копии в базе в виде ссылки, раскрывающейся в текст при прочтении, а фронтенд отмечать чтение текста по такой ссылке в истории как чтение и репоста и оригинала одновременно, что позволяет избежать повторного показа одного и того же текста в ленте. В++ не решает проблему дубликатов полностью, так как даже данная статья одного автора содержит повторяющиеся суждения в разных разделах.

Разрешение конфликтов с помощью «дискурсов»

Статьи в Википедии и тем более новостных агентств пристрастны. Хотя Википедия и декларирует объективный взгляд на вещи, Википедия в лучшем случае выражает точку зрения толпы, а в худшем модераторов, захвативших языковый сегмент. В++ не претендует на объективность своих статей, так как каждая из статей принадлежит какому-то дискурсу, то есть пристрастна. Сосуществование разных дискурсов гарантирует возможность создания параллельных статей отражающих точки зрения разных дискурсов на ту же тему. Только набор параллельных статей из разных дискурсов может как-то претендовать на объективность.

Википедия использует коллективное редактирование своих статей, что приводит к конфликтам правок, и в крайнем случае банам авторов. Некоторые форматы В++ допускают коллективное редактирование и при этом гарантируют отсутствие цензуры, то есть невозможность банов и уделения контента вопреки воле автора. Конфликты редактирования в В++ разрешаются в виде создания новых версий статьи. Версии статьи различаются в рамках дискурсов и форматов изложения. Отказ автором от принятия правки или удаления его вклада в рамках старого дискурса или формата статьи, требует от автора описания нового дискурса или формата статьи, в котором будет сохранён вклад или отказом от вклада. Наличие иерархии дискурсов с «Википедии» во главе, а точнее с самым популярным дискурсом, используемым как дискурс по умолчанию, стимулирует авторов присоединяться к крупным существующим дискурсам и не создавать новые дискурсы без крайней необходимости.

Формат блога и авторские статьи не предполагают свободное коллективное редактирование, но могут допускать работу ограниченного коллектива авторов над текстом, или хотя бы редактора и корректора. Авторская статья — это форма статьи, у которой первый автор обладает абсолютными правами администрирования. Версии авторской статьи, созданные вопреки воле автора, тоже допустимы, и являются фанфиками. В широком смысле фанфик формат производной статьи, ссылающийся авторскую статью. Фанфики, как производные статьи, в свою очередь могут быть авторскими и коллективными, а также фанфиками к фанфикам.

Протокол В++ может претендовать на монополию как протокол, но не позволяет создавать в своих рамках частные монополии вроде монополий Гугла, Ю-туба и Фейсбука. Механизм дискурсов обеспечивает отсутствие монополий. Огромные усилия позволят захватить не более половины внимания читателей на данную тему, 50%. В сто раз меньшие усилия позволят удерживать половину оставшегося внимания, 25%, а в 10 тысяч раз меньшие половину от остатка, 12.5% и так далее.

Заключение

Развитие систем подобных В++ возможно было искусственно остановлено в середине нулевых ради поддержания рекламной модели финансирования интернета. В++, при затратах в 10 – 100 тысяч раз ниже затрат типичных Веб проектов, способен улучшить большинство метрик удобства и полезности для пользователей более чем на порядок, но при этом получить ~1% от доходов типичного Веб проекта.

Форматы поисковика и каталога способствуют монополии ресурса, монополии Гугла как поисковика и Википедии как каталога. Все другие Вики-проекты на много порядков меньше Википедии. В++ задуман большой каталог всего, больше Википедии, достаточно большой чтобы удовлетворять в своих рамках все потребности поиске во всём интернете. В++ должен быть способен поглощать любой вклад, не только Википедию и все Вики-системы, но всё для чего написаны парсеры. Всё чего нет в В++ можно залить в В++ под своей подписью, включая более все мелкие клоны В++ с уникальным контентом. Пользователь в итоге предпочтёт самую большую систему, что защитит эту систему от произвольного создания клонов.

[3] Согласно Уолтеру Онгу, финикийское письмо было первой системой письменности на основе алфавита без огласовок сходной с современными семитскими письменностями. Предшественниками финикийского письма были упрощённые египетские системы письма для «малограмотных». Все современные алфавиты, включая греческий – первый фонетический алфавит с огласовками, произошли от финикийского. Все фонетические алфавиты произошли от греческого. Египетское пиктографическое письмо отчасти сходно с современным китайским, единственным массово применяющимся сегодня пиктографическим письмом.
[4] Многие предлагаемые в прошлом распределённые архитектуры не предполагали отказа от сайтов и их владельцев и другого наследия интернета, что усложняло их реализацию, но делало распределённую архитектуру более привычной, без всякой пользы от такой привычности.
[5] Лайки соцсетей позволяют вычислять принадлежность взаимно лайкающих пользователей одному дискурсу. Категории Википедии не являются дискурсами, но позволяют вычислять «расстояние» между разными темами статей. Чем ближе две темы, тем большему общему количеству взаимных категорий они при принадлежат. Для упрощения расчётов расстояний между разными темами желательно создание большого количества категорий.
[6] Возможно, современные коммерческие проекты принципиально неспособны достичь уровня эффективности и качества Википедии в рамках рекламной финансовой модели. Реклама отличается от спама для компаний только тем, что реклама своя, а спам – чужой. Такую неотличимую от сама рекламу можно замешивать только в самый низкокачественный и неструктурированный поток, мало отличающийся от спама. Качество и концентрация информации не допускает непрошенной пользователем рекламы, то есть допускает очень малый объем рекламы.
[7] Для такой системы желательно начать с только с текстов и далее расширять систему на изображения, звук и только затем видео.

Автор ищет инвесторов и сотрудничество для реализации В++.
Биткойн-адрес для поддержки автора bc1qrccvvnjmm33y8u6axsw007739vdzsnzw88znx8

comments

Манифест В++, социальные сети + Википедия + каталог всего на одном движке

2022-04-29T21:57:43Z

Аннотация. В данной статье рассматриваются методы создания социальных сетей, которые будут одновременно свободны от цензуры и спама согласно своей архитектуре. Предложенная архитектура универсальна: по выбору пользователя система может выглядеть для пользователя как соцсеть, блог, новостная лента, Википедия, или большой аннотированный каталог пригодный для поиска во всём интернете. В последующих текстах разбираются социологические метрики общения в различных коммуникационных системах и влияние коммуникационных систем на мышление человека.

Соцсеть, и не только соцсеть, сочетание нескольких разных объектов:
A. база данных текстов с метаданными и ссылками,
B. взаимные отношения пользователей включая дискурсы [1], то есть ещё одна база данных,
C. хостинг – синхронизация – маршрутизация для A и B,
D. фронтенд у пользователя. Согласно способам запроса к базам выдает соцсеть или что-то ещё.
Каждый из этих объектов является достаточно независимым от других и задаёт отдельное направление разработки: определение взаимных отношений текстов, определение отношений пользователей, способы хостинга, способы просмотра.

Отношения между текстами могут задаваться в системе ортогональных (независимых) координат [2]:
1. Название текста, как в Википедии, это самая большая координата. Категории Википедии и взаимные ссылки позволяют оценивать расстояния между текстами количественно;
2. Дискурс текста, то есть точка зрения. Самый важный параметр, отсутствующий в явном виде в современном интернете. Как будет описано ниже, механизм дискурсов позволит одновременно избавиться от спама и цензуры;
3. Автор(ы) текста;
4. Дата написания или редактирования, есть в Википедии;
5. Язык текста, как в Википедии;
6. Уровень сложность текста от детского до профессионального;
7. Формат текста, например энциклопедическая или оригинальная статья, форум, блог… В Википедии есть не только энциклопедические статьи, но и форумы для авторов под статьями;
8. Значимость и область применения текста, типы внешних ресурсов, соответствующие тексту, включая сторонние сайты или физические объекты. Например, обсуждение сети булочных или конкретной булочной, что также относится к 1 и 7. Легальный статус текста, например запрещён Роскомнадзором. Данная координата не является полностью независимой, и является скорее набором координат, а не одной координатой.

Проще и точнее осуществлять навигацию, поиск и ссылки изменяя только одну координату за шаг, а все остальные координаты по умолчанию сохраняются. В Википедии мы так осуществляем навигацию по теме статьи или по языкам. Выбор координаты для навигации задаёт форму системы. Например, если мы осуществляем навигацию по названиям текстов, то система подобна Википедии или другой Вики системе. Выбор Википедии или другой системы осуществляется точкой фиксации остальных координат, например фиксация дискурса задает точку зрения вики-системы. Навигация по авторам превращает систему в социальную сеть если точка фиксации времени – сегодняшний день, авторов можно отобрать согласно ограничению дискурса, например, или просто зафрендить. Для ленты новостей необходимо также зафиксировать дату сегодняшним днём, формат – оригинальными новостными публикациями, значимость – высокую и осуществлять навигацию по авторам.

Чтобы создать новый текст его надо сделать отличным от существующих хотя бы по одной координате. Некоторые координаты у текста могут отсутствовать, например у блога может не быть тем, но обязан быть автор, а у статей в формате энциклопедии не будет одного автора, но очень много авторов в истории правки.

Взаимные отношения пользователей позволяют вычислять дискурсы для текстов и оценивать расстояния между дискурсами на уровне алгоритмов: в одном дискурсе друг друга лайкают. Дискурс шире френдования и может вычисляться между группами пользователей, а не только индивидуально как френдование. Авторы сами называют свой дискурс, а другие оценивают точность самоназвания.

От хостинга требуем отсутствие цензуры и спама: любой вклад принимается, но спама мы не видим. Для отсутствия цензуры необходим распределённый хостинг с неограниченным кругом владельцев. Для отсутствия спама хостим только, что сами пишем и кого читаем, то есть только себя и друзей, спам отмечаем как спам (не дислайк, дислайк обычно чужой дискурс) и опираемся на взаимное доверие в оценках в рамках дискурса. Для маршрутизации и поиска храним полностью себя и друзей + подробную карту своего дискурса (друзей друзей) + подробную карту соседей хотя бы на 1 шаг по каждой координате + примерное направление, где искать, то, что далеко от нас.

Frontend копируем у Википедии, прячем языки кроме языков которыми мы владеем, например только русский и английский. Кроме языков в левой колонке навигация по другим координатам, включая дискурсы. Способ навигации задает тип ресурса, который мы читаем. Например, выборка недавних постов френдов – соцсеть, навигация по темам статей – Википедия, по дискурсам – просмотр альтернативных точек зрения на одну тему. Многие другие формы могут быть реализованы на основании простых наборов правил доступных для загрузки пользователями во фронтенд.

Система ортогональных координат и навигация по ним позволяет расположить тексты на сходные темы рядом, что удобно. Например, все топовые статьи о каком-то явлении из разных дискурсов окажутся рядом кто бы их не писал, под каждой статьёй соответствующий форум или место, где форум можно мгновенно создать, как новую статью в Википедии. Близость текстов на сходные темы помогает бороться с копипастой и реагировать на чужие публикации. Из сходных публикаций самая популярная будет иметь больший приоритет. Можно читать не ленту френдов с копипастой, а просто самые популярные новые посты и комментарии к ним в рамках своего дискурса на какую-то тему.

В++ потенциально очень большая система, монополия. Поисковики и каталоги способствуют монополиям, включая монополии Гугла как поисковика и Википедии как большого каталога. В середине 90-х были каталоги всего интернета, потом поисковики (со скрытым каталогом внутри), но из больших каталогов осталась только Википедия, все остальные Вики-проекты на много порядков меньше. В++ потенциально намного больше Википедии. В++ должен быть способен поглощать любой вклад, не только Википедию и все Вики-системы, но всё для чего будут написаны парсеры. Всё чего нет в В++ можно залить под своей подписью, включая более мелкие форки В++. Пользователь предпочтёт самую большую систему, самый большой каталог всего, что создаёт полноценный функционал поиска внутри В++.

Возможна реализация только части пунктов манифеста, но реализация всего манифеста В++ по всей видимости будет наиболее жизнеспособной, то есть способной поглощать остальной Веб и частичные реализации В++.

[1] Дискурсы — доминирующие точки зрения, разделяемые большим количеством людей.
[2] Описанная ниже координатная система примерно соответствует многомерному OLAP-кубу, но некоторые, причём самые большие, индексы (координаты) могут быть плохо упорядочены и обладать структурой графа благодаря ссылкам обычно направленным вдоль одного измерения, а другие разбиваться на новые измерения. Применение OLAP к социальным сетям не является новым, новым является прямой доступ пользователей к навигации по индексам OLAP прямо описывающим взаимные отношения текстов согласно понятным конечным пользователям принципам.

Автор ищет инвесторов и сотрудничество для реализации В++.
Биткойн-адрес для поддержки автора bc1qrccvvnjmm33y8u6axsw007739vdzsnzw88znx8

comments